Hollywood – Weapon of Mass Attraction atau Weapon of Mass Destruction untuk AS?

Pendahuluan: Nama lengkap dari buku ini adalah "American Idol after Iraq" yang diterbitkan oleh Blackwell – Wiley pada tahun 2009. Penulis buku Nathan Gardels telah menjadi editor New Perspectives Quarterly sejak penerbitannya pada tahun 1985. Ia telah menulis luas untuk surat kabar harian dan jurnal sejak pertengahan 1980-an dan dia telah menjadi Pemimpin Media Forum Ekonomi Dunia (Davos) juga. Selain itu, ia telah memberikan pidato di Pendidikan Islam, Ilmiah, dan Budaya Organisasi (IESCO). Gardels memegang gelar di Teori dan Perbandingan Politik dari UCLA. Rekan penulisnya, Mike Medavoy, memiliki peran yang sangat aktif dalam membuat sejumlah besar film-film Hollywood. Sepanjang kariernya di Hollywood, ia juga aktif di dunia politik. Pada tahun 1992 dan 1996 ia menganjurkan Bill Clinton dan pada tahun 2008 ia mendukung Barack H. Obama. Ia dilahirkan di Shanghai, orang tua Rusia-Yahudi; ia lulus dengan kehormatan dalam Sejarah dari UCLA.

Ringkasan

Dalam buku yang harus dibaca ini, penulis menjelaskan dan terutama membahas diplomasi publik dan peran Hollywood dalam membentuknya, terutama di era baru setelah serangan teroris 9/11. Kata pengantar adalah oleh Joe Nye, Profesor Harvard yang sebagian besar terkenal dengan gagasan "kekuatan lunak". Sekali lagi, Nye menegaskan pentingnya kekuatan lunak – Weapon of Mass Attraction – dan mengingat bahwa bukan rudal dan bom tetapi kekuatan lunak Amerika adalah kunci dalam keruntuhan Tembok Berlin dan akibatnya Uni Soviet, Kekaisaran Jahat sebagaimana Reagan menyebutnya. Nye percaya bahwa setelah kekuatan lunak Amerika abad baru tidak sekuat dekade terakhir. Itu karena penganiayaan para tahanan di penjara Gitmo dan Abu Ghoraib oleh pasukan Amerika. Dunia tidak percaya dan mempercayai Amerika seperti sebelumnya. Profesor Nye mengedepankan bahwa di Era Informasi, kesuksesan bukan hanya hasil dari kemenangan tentara (kekuatan keras), tetapi juga kisah siapa (kekuatan lunak) yang menang. Dia mengingat tantangan dan masalah AS dengan kelompok garis keras dan ekstrimis Islam di mana kekuatan keras diperlukan untuk mengalahkan mereka, tetapi WMA diperlukan untuk memenangkan hati dan pikiran Muslim moderat yang mayoritas di dunia Muslim. Dia menekankan fakta bahwa demokrasi dan hak asasi manusia jauh lebih mudah dicapai dengan kekuatan lunak dengan efek jangka panjang. Jelas, alat yang paling penting sebagai kekuatan lunak untuk Amerika adalah kompleks media-industri raksasa dan Hollywood yang secara luas dibahas oleh penulis dalam naskah mereka.

HATI, MINDS DAN HOLLYWOOD:

Hollywood, seperti yang dikemukakan oleh penulis telah menjadi mesin terbesar pembuatan mimpi dan mendongeng dalam sejarah manusia. Tidak seperti kebanyakan negara di dunia, citra Amerika tidak hanya didasarkan pada siapa mereka dan apa yang mereka lakukan, tetapi juga bagaimana orang Amerika menampilkan diri mereka ke dunia melalui jendela global mereka. Produksi yang paling menarik dan glamor dari mesin ini telah menjadi citra Amerika sebagai tanah janji kemungkinan dan peluang tak terbatas di mana kebebasan individu ada di tangan dan masyarakat selalu bergerak. Dalam 100 tahun ini telah membuka jendela baru ke arah dunia di mana Amerika telah melihatnya melaluinya dan orang Amerika telah melihat dunia melaluinya juga. Beberapa percaya itu telah benar-benar dan sebagian besar berhasil dalam menceritakan dan menjual cerita (versi) Amerika dalam 100 tahun terakhir. "Mimpi-mimpi Amerika – kebebasan individu, kelas menengah, kemakmuran, mobilitas sosial, aturan hukum – yang dibuat menjadi impian dunia, juga, digambarkan oleh Hollywood."

Selain itu telah digunakan sebagai alat oleh Pemerintah Amerika melawan musuh "kebebasan", Fasisme, Komunisme. Bahkan penulis berpendapat bahwa selama hari paling menegangkan dan puncak Perang Dingin, J.F.K yang memerintahkan para manajer di Hollywood bahwa novel-novel spionase Ian Fleming 007 harus dibuat menjadi film. Selain itu ia menyebutkan bahwa untuk melawan Fasisme dan Nazisme di abad ke-20, Hollywood membuat selebriti terkenal di dunia, Charlie Chaplin yang meremehkan dan meremehkan kekuatan Hitler dalam The Great Dictator. Ini mengikuti ideal Wilsonian dalam peran Amerika dalam membawa demokrasi dan penentuan nasib sendiri ke bagian lain dunia. Ini adalah contoh yang menunjukkan bahwa Hollywood dalam masa hidupnya telah digunakan dan telah digunakan sebagai alat dan aktor untuk tujuan politik Amerika. Dengan menciptakan peran yang dikenal secara global, seperti Rambo dan James Bond, Hollywood telah mengalahkan musuh-musuhnya, musuh dunia dan membuatnya dapat dipercaya bahwa AS adalah penyelamat utama dunia. Nilai-nilainya mutlak dan universal dan diperlukan untuk menyelamatkan manusia dan kemanusiaan. Karena itu, Washington dengan bersemangat berusaha menggunakan pengaruh dan kekuatan lunak Hollywood di rumah untuk membuat orang-orang mendukung tujuan kebijakan luar negerinya sendiri.

Tetapi tidak dapat diterima secara umum bahwa senjata rahasia Amerika, Hollywood, alat lunak lunak terbesar memainkan peran positif sepanjang waktu. Tidak hanya orang asing yang mengkritik Hollywood untuk menyebarkan kekerasan, budaya porno melalui gambarnya di dunia tetapi di AS ada yang menegur dan mengetuk industri film juga. Untuk sebagian besar Fukuyama menegaskan bahwa "Ini dianggap sebagai pemasok jenis budaya sekuler, materialistis, permisif yang tidak sangat populer di banyak bagian dunia, terutama dunia Muslim." Itu hidup tanpa tanggung jawab apa pun yang menciptakan tragedi terbesar di zaman kita. Itu dikosongkan dari dimensi spiritual. Banyak yang percaya bahwa Hollywood tidak melakukan pekerjaan yang hebat dalam mengangkat spiritualitas dan moralitas Amerika di dunia untuk memenangkan hati dan pikiran orang-orang, tetapi sebaliknya Hollywood menabur benih kebencian dan kebencian di dunia pada umumnya dan di dunia Muslim terutama. Beberapa, seperti Bill Bennett, sekretaris pendidikan Ronald Reagan secara terbuka dan terkenal menuduh bahwa Hollywood merongrong nilai-nilai mainstream Amerika. Ini jauh lebih jelas ketika kita melihat PEW foundation Poll pada bulan April 2005, yang hampir 61% orang Amerika prihatin dengan apa yang dilihat atau didengar oleh anak-anak mereka di TV. Dengan demikian, "Kekuatan lunak tidak selalu meningkatkan cinta dunia untuk Amerika. Kekuatan lembut masih merupakan kekuatan dan masih membuat musuh". Jika ada perlawanan terhadap kehadiran dan pendudukan militer, pasti akan ada pertentangan dan kebencian terhadap invasi budaya dan pendudukan. Misalnya bahkan di Turki yang merupakan NATO Amerika Ally, novel paling populer tahun 2004 yang terjual lebih dari 800.000 eksemplar membayangkan perang antara Turki dan AS di mana akhirnya Turki menang. Bahkan sekularisme Amerika yang digambarkan dalam film telah menjadi sumber keprihatinan di antara para pemimpin agama di Barat. Paus Benediktus XVI mengedepankan kekhawatiran bahwa sekularisme agresif yang tercermin di media mengikis Yayasan-yayasan religius Amerika. Dia mengatakan kepada para uskup Amerika bahwa "merek sekularisme Amerika menimbulkan masalah tertentu. Ini memungkinkan untuk mengakui kepercayaan pada Tuhan dan menghormati peran publik agama, tetapi pada saat yang sama dapat secara halus mengurangi keyakinan agama ke denominator terendah. Hasilnya adalah tumbuh pemisahan iman dari kehidupan. "

Meskipun penyair Noble Octavio Paz menyebut Amerika "Republik Masa Depan" yang selalu menatap masa depan dan cakrawala baru di mana Hollywood telah berhasil dibuat. Tetapi sekarang karena demokratisasi media digital di seluruh dunia, masa depan bukanlah Injil bagi kekuatan lunak Amerika dan budayanya. Misalnya, meskipun sinetron Amerika sebagian besar dilihat dan dilihat dari Malaysia ke Kanada, tetapi di Korea Selatan, misalnya 92% dari TV dan permainan video diproduksi di dalam negeri dan menceritakan dan menjual kisah mereka sendiri.

Di zaman globalisasi, kita mungkin menyaksikan akhir "akhir dari sejarah" -yang Francis Fukuyama menyatakan setelah berakhirnya Perang Dingin. Proses dan era globalisasi, mempercepat modernitas dan post modernitas dan diversifikasi di seluruh dunia. Diplomat Singapura, Kishore Mahbubani, membuat titik kritis ini dalam bukunya, "The New Asian Hemisphere: The Irresistible shift of Global Power to the East" menegaskan bahwa paradoks besar tentang gagalnya upaya Barat untuk mengekspor demokrasi ke masyarakat lain adalah bahwa dalam pengertian terluas dari istilah tersebut, Barat telah benar-benar berhasil mendemokrasikan dunia. Salah satu tujuan utama demokrasi adalah memberdayakan warganya untuk membuat mereka percaya bahwa mereka adalah tuan atas nasib mereka sendiri. Jumlah orang di dunia yang percaya ini belum pernah lebih tinggi. Bahkan dalam masyarakat Cina yang tidak demokratis, warga telah mengambil kesempatan yang diberikan oleh kebebasan ekonomi yang mereka nikmati untuk mengubah hidup mereka sepenuhnya …. Dalam istilah global telah terjadi demokratisasi semangat manusia yang sangat besar. "Karena pada titik tertentu menegaskan bahwa dalam demokrasi, bilik suara dan box office berbagi publik yang sama. Jadi, Hollywood telah dianggap sebagai otot Amerika Serikat dalam diplomasi publik untuk memenangkan hati dan pikiran publik serta elit di seluruh dunia. Kecenderungan globalisasi dan demokratisasi media dan meningkatnya pembagian kekuasaan di banyak pusat – bangkitnya sisanya – seperti yang disebut oleh Fareed Zakaria, menghasilkan atmosfer di mana Hollywood tidak diharapkan dan pemenang mutlak. perkembangan teknologi komunikasi terutama Internet dan munculnya Netizen (warga Jaringan) sekarang semua orang adalah teller cerita mereka sendiri dan pembuat film yang berkembang pesat dalam jumlah. Ini memimpin semua orang untuk pindah ke lingkungan yang sama, semakin banyak orang ingin melihat dan mendengar cerita mereka sendiri di layar, untuk melihat bahwa ide dan budaya mereka sendiri telah diproyeksikan dan tercermin di layar dan kemudian menikmati penawaran terbaru.

KESIMPULAN:

Para penulis menegaskan bahwa sebagai Harry Warner, salah satu pendiri Hollywood percaya "film harus mendidik serta menghibur orang-orang". Penulis mengemukakan karena perubahan dalam tantangan yang dihadapi dunia dan Amerika, media dan strategi Hollywood harus diubah untuk memenuhi masalah era baru. Beberapa rekomendasi diberikan atas kerja sama yang erat dari diplomasi publik dan budaya massa. Beberapa dari mereka termasuk masalah kepekaan yang harus dipertimbangkan di media dan Hollywood untuk mempromosikan pemahaman empatik dari peradaban lain dan cara hidup. Adalah gila untuk mencoba memaksakan cara hidup Amerika dan model liberal "kehidupan yang baik" bagi dunia. "Untuk bisa menempatkan diri di sepatu orang lain tanpa prasangka adalah keterampilan penting" sebagai pemain sela Cina menegaskan. Di antara rekomendasinya adalah memecah pikiran sempit masyarakat Amerika dengan mempromosikan lebih banyak kerja sama budaya dengan budaya lain, promosi pemaparan produk budaya Amerika yang layak, meningkatkan tingkat pertukaran mahasiswa dan jurnalis dan tokoh budaya juga dan menciptakan komite bersama. oleh Washington dan Hollywood tentang hubungan budaya. Mereka percaya itu mungkin berhasil mengembalikan impian dan pendirian Amerika di era baru lagi.

Model Peran Positif atau Pahlawan yang Tidak Layak?

Saya pikir adalah penting untuk membuat perbedaan antara beberapa tokoh heroik yang kita hargai dan model peran yang telah mempengaruhi kehidupan kita. Apa karakteristik yang membedakan para pahlawan itu dari orang-orang yang telah bertindak sebagai teladan bagi kita? Bagaimana pahlawan yang tidak layak dan panutan positif memengaruhi perilaku kita dan cara kita berhubungan dengan dunia?

Orang cenderung mengidealkan pahlawan mereka dan percaya bahwa pahlawan hidup di dunia yang sempurna. Siapa yang bisa melupakan nyala lilin yang menandai kematian John Lennon? Seringkali orang memiliki kapasitas luar biasa untuk kehilangan diri mereka dalam proses menghormati pahlawan yang mereka cintai. Sebagian dari kita menjadi perpanjangan dari tokoh-tokoh heroik yang kita anut seperti bintang rock dan ikon olahraga.

Sebagai orang dewasa, kita dapat melewati fenomena pemujaan pahlawan ini kepada anak-anak kita. Beberapa bulan yang lalu, sebuah komite kongres mendengar kesaksian dari perwakilan bintang-bintang liga utama kami. Beberapa anggota komite kongres sebenarnya "kehilangan diri mereka sendiri", menampilkan rasa kagum dan kagum, memuji para pemain atas kontribusi mereka untuk meningkatkan permainan ke tingkat keunggulan. Sekarang kita semua tahu sisa ceritanya.

Pada catatan positif, saya ingat memperkenalkan putra saya ke bintang hall-of-fame lama bernama Bob Feller. Bob adalah pitcher pelempar api untuk Indian Cleveland. Bob menghabiskan setengah jam berbicara dengan saya dan putra saya yang suka baseball. Tanpa ragu, dia menandatangani apa pun yang kami inginkan, gratis. Tidak banyak Bob Feller di dunia ini; begitu banyak pahlawan ditakdirkan untuk mengecewakan kita. Mengapa ada yang peduli apakah Barry Bonds memecahkan rekor home run Hank Aaron? Namun demikian, kita memiliki ketertarikan dengan status dan perilaku pahlawan. Bagi banyak orang, tidak ada bedanya apakah Michael Jackson dicurigai sebagai penganiaya anak-anak karena dia masih dipuja oleh jutaan penggemar di seluruh dunia.

Kami terpesona dengan para pahlawan kami. Kami tidak begitu peduli dengan apa yang disebut Martin Luther King sebagai "isi dari karakter seseorang." Terlepas dari perilaku dan integritas pahlawan kita, kita terlalu sering terpikat dengan kekuatan dan status mereka dan membiarkan diri kita menjadi perpanjangan dari nilai-nilai, perilaku, dan keyakinan mereka. Dalam kesibukan kami untuk memeluk para pahlawan kami, kami mengidealkan mereka, mengabaikan kemanusiaan mereka. Kami tidak ingin melihat mereka sebagai orang yang nyata karena mengurangi arti penting mereka bagi kehidupan kita. Banyak dari kita tidak memiliki visi yang jelas untuk hidup kita, dan pahlawan melayani tujuan mengisi kekosongan pribadi. Kami percaya bahwa pahlawan kami lebih penting dan layak daripada kami. Salah satu pemain bola basket terkemuka mengatakan kepada pengagum mudanya, "Saya bukan anak-anak pahlawan Anda; jika Anda ingin seorang model peran pulang dan berbicara dengan orang tua Anda."

Model peran secara signifikan berbeda dari pahlawan. Model peran adalah orang-orang yang datang ke dalam hidup kita dengan cara menghubungkan dan memperkaya pengalaman kita. Mereka memberi kita nasihat, mengajar, melatih, mendorong, mendukung, dan melindungi mereka dari kita dalam lingkup pengaruh mereka. Mereka adalah orang tua, teman, tetangga, dan pria serta wanita dari militer yang layanannya kita hargai dan hargai. Mereka mewakili "tindakan anugerah kita."

Ketika saya masih kecil, saya beruntung memiliki keluarga yang bertindak sebagai panutan bagi saya. Karena saya berteman dengan putra mereka, orang tua ini akan mengundang saya setiap hari Sabtu untuk bermain dan makan siang bersama keluarga mereka. Kemudian, selama musim panas mereka akan membawa saya berlibur selama seminggu ke liburan musim panas mereka di dekat tepi Danau Michigan. Mereka baik hati, perhatian dan mendukung. Saya membutuhkan mereka dalam hidup saya. Ketika banyak dari kita tidak dapat menciptakan rasa keluarga di dalam rumah kita sendiri, kita perlu mencari tempat lain untuk mengisi kekosongan.

Kita semua membutuhkan mentor dan saya beruntung memiliki keluarga yang melihat kebutuhan saya dan bertindak sebagai panutan bagi saya. Model peran sangat tertarik pada kesejahteraan spiritual dan psikologis kita. Ketika kita merasa rentan, model peran membantu kita membangun kepercayaan diri dan karakter. Mereka meninggikan kita daripada mengurangi kita.

Sebagai orang dewasa, kita mungkin memiliki model peran yang memenuhi kebutuhan kita dengan cara yang mendorong dan mendukung kita dengan cara yang unik. Orang tua, teman, saudara, atau kenalan dapat melayani kita dengan membantu memberikan makna dan tujuan bagi kehidupan kita. Inilah yang dialami rasa komunitas.

Model peran jarang akan mengecewakan kita, tetapi para pahlawan sering melakukannya. Model peran selalu meningkatkan kita, sedangkan pemujaan pahlawan dapat membawa kita untuk mengurangi nilai kita. Model peran sangat terkait dengan pengalaman kami, sedangkan pahlawan dapat berfungsi sebagai perwakilan, gambar ilusi. Kami menerima model peran kami dengan semua kelemahan mereka, sedangkan pahlawan ditempatkan di atas tumpuan. Model peran memenuhi kebutuhan kita, sedangkan pahlawan bisa menjadi kekecewaan ketika mereka jatuh dari anugerah. Model peran bukanlah perpanjangan dari siapa kita, sedangkan pahlawan dapat dikaitkan dengan ilusi yang kita miliki tentang realitas. Anda jarang mendengar tentang panutan, tetapi para pahlawan menerima banyak sekali perhatian apakah mereka layak menerimanya atau tidak. Sudah saatnya sebagai budaya yang kita salut kepada panutan dan tujuan yang mereka layani dalam kehidupan kita dan komunitas kita.

Siapa Model 26 Kesepakatan atau Tanpa Kesepakatan?

Ingin tahu semua yang perlu diketahui tentang 26 Model Deal Deal atau No Deal? Kami tahu mereka cantik tetapi ada lebih banyak lagi untuk para gadis cantik Deal or No Deal ini. Dapatkan jus di sini di 26 wanita cantik dari Deal atau No Deal.

Tameka Jacobs – Tameka terkenal karena bertemu ibu kandungnya dan dua saudara perempuannya di Montel Williams Show.

Hayley Marie Norman – Dia telah banyak mempelajari film dan teater.

Claudia Jordon – Claudia berasal dari Rhode Island.

Kasie Head – kota kecil Kasie adalah rumah dari hanya 200 orang.

Lindsay Clubine – Dia pembawa acara perjalanan Get Out.

Marisa Petroro – Marisa terpilih sebagai salah satu majalah People yang paling indah di dunia pada tahun 2006.

Stacey Gardner – Stacey tidak hanya cantik tetapi juga seorang pengacara di bidang hukum.

Trisha Kara – Seorang pekerja amal yang rajin dan juga biasa di mode menyebar.

Kelly Brannigan – Dia terpilih sebagai flirting terbesar di SMA.

Jill Manas – Dia menjadi model sejak usia 14 tahun.

Leyla Milani – Anda mungkin mengenalnya dari WWE 2005 pencarian Raw Diva di mana dia datang ke-2

Megan Abrigo – Berasal dari Hawaii dan model yang sukses.

Kendhal Beal – Dia pengganti meskipun semoga dia akan menjadi biasa

Sara Bronson – warisan Cina, Skotlandia, dan Inggris.

April Scott – Dia pengganti Jessica Simpson di Dukes of Hazzard 2.

Alison Waite – Dia sub lain tapi Playboy Bunny untuk boot.

Lauren Shiohama – pemegang koper nomor 8.

Lindsay Schoneweis – mantan juara balap Nebraskan State Barrel

Brooke Long – Dia bertarung pedang dan bungee jumps.

Katie Cleary – Dia berada di Lake House dan Break Up.

Anya Monzikovva – Dia memegang koper 10.

Ursula Mayes – eksotis Korea / Jerman / Native American telah berada di sampul Maxim dan Muscle & Fitness.

Aubrie Lemon – Di sampul Playboy Girls Of Summer.

Lisa Gleave – telah menghiasi sampul Maxim atau FHM 5 kali di 3 benua yang berbeda.

Pilar Lastra – Playboy Miss August untuk tahun 2004.

Jenelle Moreno – Menikmati tarian, pergi online dan berjemur di pantai.

Yah, sudah jelas 26 Deal atau No Deal Beauties memiliki gen-gen besar, wajah dan tubuh yang cantik untuk mati, tetapi bukan itu saja. Ke-26 adalah kombinasi dari kurva, keseksian, keinginan, otak dan kekuatan otot.