Apakah Hollywood Memberi Pengaruh Baik pada Orang?

Setiap kali saya mendengar industri film disalahkan karena menciptakan hal negatif dalam hidup, pikiran saya kembali ke film Arnold Schwarzenegger "Last Action Hero". Bagi mereka yang mungkin tidak melihatnya, Arnie memainkan karakter layar yang secara tidak sengaja diangkut ke dalam kehidupan nyata, hanya untuk menemukan bahwa ditembak, dipukul, ditendang dan umumnya dilemparkan di sekitar benar-benar sakit. Tokohnya berinteraksi dengan seorang anak lelaki, dan moral dari cerita adalah bahwa apa yang Anda lihat di layar perak bertindak bukan kehidupan nyata.

Kemudian saya berpikir tentang "Ya Man" dengan Jim Carrey, sebuah film yang secara luas melihat isu-isu berpikir positif dan mengatakan "ya" untuk hidup. Ada banyak hal menarik yang dibungkus dalam alur cerita yang luar biasa lucu.

Bagaimana dengan "The Matrix", film pertama dalam serial ini benar-benar bergaung dengan banyak orang di jalur Spiritual dan Anda tidak bisa menahan perasaan ketika Anda menyaksikan bahwa Hollywood disetel ke dalam lebih dari sekadar uang dan ketenaran besar. Di belakang ini dan banyak film lainnya, Anda memiliki perasaan dari sejumlah pikiran yang bijaksana menggunakan kendaraan film untuk mengeksplorasi isu-isu kehidupan populer dan menawarkan beberapa kesimpulan.

Itulah sisi positifnya, mari sekarang lihat yang negatif. Setiap kali saya datang ke negatif, sekuel Charlie Sheen "Hot Shots Part Deux" langsung melompat ke dalam pikiran. Dalam film itu ada adegan yang luar biasa di mana dia menembakkan senapan mesin dan di salah satu sudut layar Anda memiliki komentar tertulis yang tertulis "lebih banyak peluru daripada (nama film aksi terkenal) yang dipecat", dan jumlahnya terus naik. Ini adalah lelucon lidah yang indah di sebuah industri yang menembakkan lebih banyak putaran amunisi boneka dalam setahun daripada remaja memiliki jerawat.

Ada banyak kekerasan biasa di film-film, dan tidak diragukan lagi ada pikiran di luar sana yang hanya mau menyerap kekerasan seperti spons dan menirunya. Namun secara realistis berapa kali itu terjadi?

Jika Anda tinggal di setiap kota yang dikepung kekerasan di dunia, Anda akan memberi tahu saya "banyak", tetapi kenyataannya adalah bahwa jika seseorang tidak memiliki kemarahan dan rasa dislokasi yang diperlukan, mereka tidak akan meniru apa pun yang mereka lihat dalam film. Pada film yang paling kejam dapat memberikan ide-ide umum kepada publik dengan cara yang sama seperti penjara mengambil orang muda yang membuat kesalahan dan memberikan pelatihan yang Anda tidak ingin menerima anak-anak, sehingga menjadi seorang penjahat tingkat sarjana ketika mereka pergi.

Segala sesuatu dalam hidup adalah tentang pilihan pribadi dan orang yang paling seimbang akan melihat film-film yang sangat kejam sebagai hal yang paling menjijikkan dan sedikit cekikikan. Pada titik tidak ada manusia biasa merasa tergoda untuk mengambil risiko kebebasan dan masa depan mereka dengan mencoba menjadi Arnie, Sly Stallone, atau bahkan Charlie Sheen. Untuk menyebut sangat sedikit orang yang pernah menonton film kekerasan.

Anda mungkin lebih cenderung menemukan lebih banyak orang berpikir bahwa mereka adalah Yesus atau Napoleon daripada meniru kekerasan film.

Namun, ada kebutuhan untuk mempertimbangkan moral di balik industri film. Kapan 'Pembunuh Lahir Alami', film yang sangat keras, dirilis pada 1995, sutradara Oliver Stone berkata:

  • "Film adalah media yang sangat kuat, film adalah obat, film adalah potensiinogen, itu masuk ke otak Anda, merangsang dan itu hal yang berbahaya – itu bisa menjadi hal yang sangat subversif". (Panorama BBC TV 27/2/95). (Sumber Media Watch UK).

Namun dalam artikel mereka "Apakah Movie VIolence Meningkatkan Kejahatan Kekerasan?" untuk "Quarterly Journal of Economics", Gordon Dahl dari UC San Diego dan NBER dan Stefano DellaVigna dari UC Berkeley dan NBER berkomentar bahwa:

  • "Kami menganalisis apakah kekerasan media mempengaruhi kejahatan kekerasan di lapangan. Kami mengeksploitasi variasi dalam kekerasan film blockbuster dari 1995 hingga 2004, dan mempelajari efeknya pada serangan hari yang sama. Kami menemukan bahwa kejahatan kekerasan menurun pada hari-hari dengan penonton teater yang lebih besar untuk film kekerasan, efeknya sebagian karena ketidakmampuan sukarela: antara jam 6 sore dan jam 12 pagi, peningkatan penonton sebanyak satu juta untuk film kekerasan mengurangi kejahatan kekerasan 1,1 hingga 1,3 persen, setelah terpapar film, antara jam 12 pagi hingga 6 pagi, kejahatan kekerasan dikurangi dengan persen yang bahkan lebih besar.Penemuan ini dijelaskan oleh seleksi-diri dari individu-individu kekerasan ke dalam kehadiran film kekerasan, yang mengarah ke substitusi yang jauh dari kegiatan yang lebih mudah menguap, khususnya, kehadiran film tampaknya mengurangi konsumsi alkohol.
  • Hasilnya menekankan bahwa paparan media mempengaruhi perilaku tidak hanya melalui konten, tetapi juga karena perubahan waktu yang dihabiskan dalam kegiatan alternatif. Penggantian dari kegiatan yang lebih berbahaya di lapangan dapat menjelaskan perbedaan dengan temuan laboratorium. Perkiraan kami menunjukkan bahwa dalam film-film kekerasan jangka pendek menghalangi hampir 1.000 serangan pada akhir pekan rata-rata. Meskipun desain kami tidak memungkinkan kami untuk memperkirakan efek jangka panjang, kami tidak menemukan bukti efek jangka menengah hingga tiga minggu setelah pemaparan awal. "

Saya tidak ingin mengutip lebih banyak kutipan, karena sejarawan mana pun tahu bahwa kita dapat melakukan ini selamanya. Apa yang saya temukan menarik membandingkan dua kutipan ini adalah bahwa produser Hollywood percaya bahwa ada efek buruk dan masih senang untuk melanjutkan, namun beberapa peneliti benar-benar mempertanyakan bahwa film itu meningkatkan kekerasan. Jadi mungkin kami memiliki saran kecil di sini bahwa Hollywood berpikir itu memiliki pengaruh yang lebih besar pada masyarakat daripada yang sebenarnya; mungkin masyarakat umum berada di bawah kesalahpahaman yang sama.

Hal yang saya belum menemukan mudah untuk mengukur dalam perjalanan penelitian saya, dan pertanyaan yang ingin saya pahami adalah: apakah IQ (Intelligence Quotient) dan EQ (Emotional Quotient) memiliki efek langsung pada kerentanan individu terhadap sugesti, dan karena itu kecenderungan mereka untuk menciptakan kembali apa yang mereka lihat di film; karena Anda tidak bisa menyalahkan Hollywood untuk keadaan pikiran sejumlah kecil pemirsa.

Ada argumen untuk lebih banyak tanggung jawab dalam pembuatan film, dan itu adalah argumen yang valid, tetapi untuk bersikap adil Anda dapat menyimpulkan bahwa film-film Hollywood menunjukkan kepada kita apa yang terjadi di luar sana di stratas masyarakat lainnya, dan memastikan bahwa mereka cukup beruntung untuk hidup bahagia dan kehidupan yang terjamin secara finansial tidak menghidupi mereka di tanah cloud cuckoo. Anda juga bisa mengatakan bahwa orang tua sedang diperingatkan tentang bahaya yang dihadapi anak-anak mereka dalam masyarakat modern melalui media film.

Pada akhirnya Anda dapat membantah banyak situasi dari berbagai arah dan mengubah kesimpulan Anda, bagaimanapun, saya seorang Spiritualis dan saya harus menyimpulkan bahwa kita semua harus bertanggung jawab atas tindakan kita sendiri dan tidak berusaha menyalahkan pihak ketiga untuk menciptakan orang yang kita inginkan.

Sekali lagi, Anda dapat membantah pandangan itu dengan mengatakan bahwa tidak semua orang sadar akan Spiritualitas dan bagaimana hal itu dapat membantu orang untuk menciptakan kehidupan yang lebih bahagia, lebih positif, kurang marah, dan saya akan menjawab:

Lalu mari cari cara untuk memberi tahu sebanyak mungkin orang – produser Hollywood siap membuat film yang bagus, halus (tetapi sangat nyata) tentang bagaimana mengubah pemikiran Anda tidak hanya dapat mengubah hidup Anda tetapi juga mengarah pada perdamaian dunia?

Ya teman-teman, saya tahu Anda sudah mencoba, tetapi di samping film-film Anda yang penuh kekerasan, sedih, dan menyedihkan, akan sangat baik jika Anda terus menepis pesan-pesan positif juga.

Semoga Anda senang hari, malam yang damai, dan banyak film yang menegangkan, histeris lucu, dan menegangkan hidup

Deb

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *